Antisemitism or anti-Zionism? Sydney Uni pressure to silence Israel, apartheid critics

Sidney Üniversitesi’nin İsrail yanlısı akademisyen Michael Abrahams-Sprod’u antisemitizm danışmanı olarak ataması, yönetimin ifade özgürlüğü yaklaşımında utanç verici bir çatışmayla karşı karşıya kalmasına neden oldu. Wendy Bacon raporlar.

Antisemitizm danışmanı Michael Abrahams-Sprod, Rektör Yardımcısı Mark Scott’un ofisinde antisemitizm olarak gördüğü şeyin kökünü kazımak için eğitim kursları veren “yerleşik uzman” olarak çalışırken, Avustralya Antisemitizme Karşı Akademik İttifak’taki yakın meslektaşları, Federal Mahkeme’de Üniversiteye karşı yasal davaya karışmış durumda.

Üniversiteyi, her ikisi de Filistin yanlısı olan çalışanları Profesör John Keane ve dilbilimci ve USyd Ulusal Yükseköğretim Birliği Başkan Yardımcısı Dr. Nick Riemer tarafından yapılan ırkçı iftira iddialarından sorumlu olmakla suçladılar.

Dava olacak İfade özgürlüğü açısından önemli sonuçlar

ve yasanın İsrail’in soykırımını ve Siyonizm karşıtlığını reddetmeyi antisemitizmle eşitleyip eşitlemediği.

Çıkar çatışmaları ve 5A

Abrahams-Sprod davanın tarafı olmasa da davaya yol açan şikayetlerin arkasındaki itici güçtü ve imzaladığı mektuplar Üniversite aleyhine delil olarak kullanılıyor.

Sidney Üniversitesi antisemitizme ‘öğretim görevlisi’ atadı, bunu kimseye söylemeyi unuttu

Üniversite, akademisyenlerinin yanı sıra eylemi savunuyor. Şu ana kadarki durumu, 5A ve halihazırda ön saflardaki idari personel için ders veren ve bazıları öğrenci ve personele yönelik şikayetlerle ilgilenen Abrahams-Sprod’un görüşleriyle doğrudan çelişen bir antisemitizm yorumuna dayanıyor.

Davadaki beş başvurandan üçü 5A üyesidir. Bunlardan biri, Abrahams-Sprod’un uzun süredir yakın meslektaşı olan Emeritus Profesör Suzanne Rutland’dır. Rutland, Abrahams-Sprod’un Kasım 2023 ile 26 Şubat 2025 arasında kampüs koordinatörü olduğu Avustralya Antisemitizme Karşı Akademik İttifakın (5A) Yönetim Kurulunda yer almaktadır ve üyesi olmaya devam etmektedir.

Aynı zamanda Uluslararası Holokost Anma İttifakı’nın yönetim kurulunda yer alıyor. 5A’nın bir diğer üyesi, Abrahams-Sprod’un şikayette bulunmasına yardımcı olduğu İsrail yanlısı Avustralya Yahudi Öğrenci Birliği’ne üye.

5A’ya göre Siyonizm karşıtlığı antisemitizmdir.

Aşırı görüşleri parlamento sunumlarında ortaya çıkıyor: bir m ile ilgili soruşturma içinRutland’ın ortak yazdığı, nefreti kışkırtan sloganların yasaklanması yönündeki tedbirler.

Antisemitizmi Siyonizm karşıtlığıyla karıştırmak

5A, Filistin yanlısı protestolarda düzenli olarak kullanılan çok çeşitli sloganların yasaklanmasını öneriyor. Örneğin, “Yerleşimciler, yerleşimciler evlerine dönün! Filistin bizim evimizdir!” İsraillilere yönelik soykırım çağrısı olarak ve

İsrail’in soykırım niteliğinde bir iftira olarak Gazze’de ‘açlığa’ neden olduğu yönündeki suçlamalar.

Bu, polisin tek başına yasal görünebilecek protesto veya sloganların tekrarlandığında yasa dışı gözdağı haline gelebileceğini anlayacak şekilde eğitilmesini sağlayacak tehlikeli bir “kümülatif zarar” kavramını desteklemektedir. Yeni bir teşkilatın “Yahudi karşıtı olayları, ilahileri, sembolleri ve bireysel olarak kovuşturma eşiklerini karşılayamayabilecek davranışlar da dahil olmak üzere davranış kalıplarını tespit etmek için merkezi, isimsiz bir şikayet sistemi” işletmesini tavsiye ediyor.

Açık hedefi İsrail’in soykırımına, apartheid’ına ve diğer savaş suçlarına karşı muhalefeti susturmaktır.

5A’nın görüşlerinin aksine USyd’in Robert Dick SC liderliğindeki avukatları, Federal Mahkeme’de anti-Siyonizmin antisemitizm olmadığını savundu. Aslında güvendiler bile bir mektup ile Karadan 50’den fazla Yahudi akademisyen ve mevcut öğrencinin imzaladığı dergi, “Şikayette bulunanların, Yahudi ve Yahudi olmayan taraftarların bulunduğu siyasi bir ideoloji olan Siyonizm’i Yahudi kimliğiyle birleştirme girişimini” reddediyoruz.

Susturma kampanyası

Riemer ve Keane aleyhindeki şikayetlerin, “Avustralya’nın üniversite kampüslerinde ve meydanlarında İsrail’i eleştirenleri susturmaya yönelik, temel demokratik toplanma, protesto, ifade ve muhalif hakları ayaklar altına almaya yönelik uyumlu ve koordineli çabaların” bir parçası olduğunu yazdılar.

Geçen yıl USyd’in başvuruları sunulduğunda, personelin haberi olmadan, Üniversite zaten Abrahams-Sprod’un maaşının bir kısmını Özel Elçi Jillian Segal ile birlikte antisemitizm eğitimi geliştiren bir projede çalışmak üzere karşılıyordu.

Abraham-Sprod, Ocak ayında Rektör Yardımcılığı ofisindeki iki yıllık yeni görevine başladı, ancak bu, Senato’nun İnsan, Kültür ve Güvenlik Komitesi tarafından Mart ayı sonuna kadar onaylanmadı.

MWM üniversiteye sordu:

“Senato Komitesi, Abrahams-Sprod’un Yahudi karşıtlığı eğitimi konusunda Şansölye Yardımcısı ile birlikte görevlendirilmesinde çıkar çatışması olup olmayacağı konusunu tartıştı mı?

“Üniversite, algılanan bir çıkar çatışması olduğunu kabul ediyor mu? Ve eğer öyleyse, Üniversite neden atamayı gerçekleştirdi?”

Gelen sorulara yanıt olarak MWMbir Üniversite sözcüsü (biz bir isim istedik ancak bize bir isim verilmedi) gizli komite tartışmalarını açıklamayı reddetti ve şunları söyledi:

“Dr Abrahams-Sprod, antisemitizmle ilgili konularda karar alma sürecine dahil olmak yerine tavsiye ve bakış açıları sunacak ve dolayısıyla orada bir çıkar çatışması olduğunu düşünmüyoruz.

“Onun çalışması, herkes için güvenli ve kapsayıcı bir kampüs sağlarken akademik özgürlüğü ve ifade özgürlüğünü destekleyen bir sivil ortamı sürdürmeyi amaçlayan diğer Üniversite girişimlerini tamamlayacak.”

Bu yanıttan, Üniversitenin potansiyel bir çatışmanın varlığını anladığı ancak ‘nüfuz’u ‘karar alma’dan ayırarak bundan kaçındığı anlaşılıyor.

Tüm işler gibi Abrahams-Sprod’un pozisyonu da karar almayı ve başkalarının kararlarını etkilemeyi içerecektir. Yanıt, Üniversitenin Abrahams-Sprod’u ‘benzersiz niteliklere’ sahip ve ‘yerleşik uzman’ olarak tanımlamasının altını çiziyor.

İsrail lobisinin Uni’ye uzun vadeli finansmanı

Avustralya’daki beşeri bilimler bölümlerinin çok azı, USyd’in İbranice, İncil ve Yahudi Araştırmaları alanı kadar özel çıkarlar tarafından cömertçe finanse edilmiştir.

Birinci bölümde, Abrahams-Sprod’un eğitmenliğinin Roth aile vakıfları tarafından finanse edildiğini bildirmiştik; bunlar arasında Antisemitizmle Mücadele Özel Elçisi Jillian Segal ile evli olan John, Charmaine ve bu yılın Ocak ayında ölen önde gelen Siyonist bağış toplayıcılarından Stanley Roth da bulunuyor.

Daha fazla araştırma, şaşırtıcı bir entegrasyonu ortaya koyuyor İbranice, İncil ve Yahudi Çalışmaları Sidney’in İsrail yanlısı Siyonist kuruluşuyla.

Bakanlık her zaman kayıtlı bir hayır kurumu olan Yahudi Yüksek Öğrenim Fonu (JHEF) ile ortaklık kurmuştur. Stanley Roth, 1981 yılında kurulduğundan beri JHEF’in Mütevelli Heyeti üyesiydi.

ACNC web sitesinde hayır kurumunun adresi Sidney Üniversitesi Departmanı olarak listeleniyor, ancak e-posta adresi şu şekilde: [email protected]. Peter Wertheim, Avustralya Yahudileri Yürütme Konseyi’nin eş CEO’sudur.

1997’den bu yana fona başkanlık ediyor ve Yahudi Temsilciler Kurulu Başkanlığı (1996-2000) dahil olmak üzere pek çok başka görev üstleniyor. ve EJAC’ın CEO’su (2009 -2026). JHEF, Avrupa Birliği tarafından desteklenen kuruluşlardan biridir. Yahudi Ortak Çağrısı, Jillian Segal yakın zamanda yönetmen olarak seçildi.

2018/19’da Bakanlık ve JHEF, “bunun yalnızca şunlardan kaynaklandığını” kabul eden bir rapor hazırladılar: [the fund’s] gelecekteki büyüme ve gelişme için planlayabileceğimiz cömertlik…” Bakanlığın rolü siyasi mücadeledir ‘gayri meşru hale getirme İsrail’in ve BDS’nin (Boykot, Tecrit, Yaptırımlar) kampanyası.

Raporda Bakanlığın Avustralya’yı Uluslararası Holokost Anma İttifakı’na (IHRA) dahil etme konusundaki başarıları ve antisemitizm tanımı kutlandı.

Para akışı

Fon akışı, JHEF’in konferanslar, geçici öğretim personeli ve idari masrafları kapsayan yıllık 450.000 ila 700.000 ABD Doları arasında katkı sağlamasıyla gerektiği şekilde gerçekleşir. Aynı zamanda özel Yahudi okulları için öğretmen yetiştirmeye yönelik Eğitim dersinin %50’sini de kapsar.

Bakanlık, aralarında Pratt Vakfı, Roth Ailesi ve Isaac ve Susan Wakil aile vakfının da bulunduğu bağışçılara “onlar olmadan bakanlığın geleceği olmazdı” teşekkür etti. Wakil Vakfı, USyd tarihindeki en cömert bağışçılar arasında yer alıyor ve Abraham-Sprod’un departmanına yapılan küçük miktarların yanı sıra sağlık binaları ve burslar için 66 milyon dolardan fazla para sağlıyor.

MWM Bu, kamu fonlarının azalması bağlamında oldukça değer verilen özel hayırseverlikte yanlış bir şey olduğunu öne sürmüyor.

Michael Abrahams-Sprod’un güçlü bir öğretmenlik geçmişi var.

Ancak akademik kariyeri Avustralya’nın en güçlü Siyonistlerinden bazılarına bağlı olan bir kişi, üniversitenin akademik özgürlüğü tehdit ettiğini öne sürdüğü anti-Semitizm yorumlarını yerleştirmekle görevlendirilmiş bir ‘yerleşik uzman’ için uygun bir seçim midir?

Akademik özgürlük tehlikede

NSW Sivil Özgürlükler Konseyi Başkanı Tim Roberts şunları söyledi: “Abrahams-Sprod’un atanması, topluluğumuz genelinde siyasi iletişimi susturmak için kullanılan istihdam prosedürlerinin bir başka örneğidir.

Üniversite, bu tür bir “partizan bakış açısına” sahip bir danışman çalıştırarak, herhangi bir idari işlemin iyi niyetle ve önyargı endişesi olmadan yürütüleceğine dair toplumun güvenini sarsmaktadır. Bu herhangi bir akademik kurum için kabul edilemez bir durum olmalı” dedi.

Kampüste İslamofobi, First Nations ırkçılığı ve antisemitizm dahil olmak üzere ırkçılığın var olduğunu kimse inkar edemez. İsrail yanlısı öğrenciler ve personelin Filistin yanlısı faaliyetlerden rahatsız olduğu inkar edilemez. Ancak 5A’nın amacı Filistin yanlısı aktivizmi susturmak.

Aslında bazıları milliyetçi Siyonizmin kendisinin bir tür ırkçılık olduğunu iddia ediyor.

USyd’in herhangi bir ırkçılık karşıtı çerçeve geliştirilmeden önce 5A akademisyenlerinin antisemitizm hakkındaki görüşlerine ayrıcalık tanımasından rahatsız olan Arap kökenli personel ve öğrenciler ne olacak?

Abrahams-Sprod, personeli idari yetkiyi kullanmak üzere eğitiyor; bu, çoğunlukla gizli olmasına ve karşı çıkılması çok zor olmasına rağmen, büyük sonuçlar doğurabilir.

USyd’e göre Abrahams-Sprod irade “özel danışman olarak yaptığı çalışmalarda ilgili tüm topluluklara ve paydaşlara danışmak”. Ancak kurslar iki büyük paydaşın (Öğrenci Temsilcisi Konseyi veya NTEU) bilgilendirilmeden zaten devam ediyorsa bu ne anlama geliyor?

SRC atamaya karşı çıkıyor. SRC Başkan Yardımcısı ve Filistin İçin Öğrenciler’in ortak kurucularından Shovan Bhattarai, bunun “üniversitenin soykırımdaki suç ortaklığına karşı kampanyaları destekleyen” yüzlerce öğrenciye karşı “daha fazla otoriterliğe doğru bir eğilimi sağlamlaştıracağını” söylüyor.

Protestolara hâlâ izin veriliyor ancak protestoların duyurulduğu anda üniversiteye bildirilmesi gerekiyor. Poster ve pankartların belirlenmiş alanlar dışında kullanılması yasaktır. Tam uyumdan daha az herhangi bir durum, öğrencilerin kamuya açık olarak konuşmasının yasak olduğu disiplin cezasına yol açabilir.

Bağlantıları sansürlemek MWM Ve Karadan hikayeler

2 Mart’ta çevrimiçi bir personel ‘Belediye Binası’nda, antisemitizm eğitimi hakkındaki tartışmalara diğer tüm konulardan daha fazla destek verildi. Daha sonra Honi Soit rapor edildi Riemer ve tarihçi Dr. David Brophy, her ikisi de Sidney Üniversitesi Filistin Personelipersonel dahili platformunda çok kısa yorumlar ve bağlantılar yayınladı.

Gönderileri hızla kaldırıldığında ikisi de bilgilendirilmedi. Riemer, eğitimin Filistinli personel ve öğrencileri damgalayabileceği yönündeki endişesini dile getirdi ve görevini bununla ilişkilendirdi. MWM hikaye. Brophy yazdığı bir makalenin bağlantısını yayınladı Karadan dergi.

USyd’deki isimsiz sansür görevlileri, personelin zorunlu antisemitizm eğitimi konusunda toplu tartışmasını engelliyor. Ve ayrıca bu tartışmayı sansürledikleri gerçeğinin tartışılmasını da engelliyoruz. https://t.co/HYdYIxpA8N

— David Brophy (@Dave_Brophy) 27 Mart 2026

.

Malzeme yayınladıkları tespit edildi”makul ölçüde kışkırtıcı olarak algılanıyor veya diğer kullanıcılar da dahil olmak üzere başkalarını kışkırtma potansiyeline sahip olarak algılanıyor” – akademik özgürlüklerine müdahale ettiği gerekçesiyle bu bulguyu şiddetle reddediyorlar. Riemer’in bu muameleye karşı şikayeti reddedildi.

Üniversite karar vericilerin isimlerini vermeyi reddetti.

Gizli gücün rahatsız edici bir uygulaması, ancak 5A yaklaşımı ve Siyonist fon sağlayıcılar için şüphesiz bir kazanç.

Antisemitizm eğitimi. İşçi Partisi’nin otoriterliğe yürüyüşü