Trump’s war on international justice
When the United States imposes sanctions on international judges to protect Israel, force, not law, decides who is responsible. Hasan Elbiali reports.
US President Donald Trump has launched an aggressive campaign since returning to office in January 2025. dismantle international legal liability.
His administration imposed sweep Sanctions against the International Criminal Court (ICC) personnel investigating Israel’s behavior in Gaza; It is not just a policy disagreement, but an attack on the institution itself.
The Trump Administration imposed sanctions on judges, prosecutors, and Palestinian human rights organizations who cooperated with ICC investigations. As of December 2025, nine ICC staff were facing economic problems. penalties. These sanctions alienate them from banks, credit card companies, and platforms like Amazon, and treat international judges the same way the United States treats Russian oligarchs.
Trump’s executive order signed In February 2025, he announced that the ICC had taken actions targeting America and its ally Israel, and said that the arrest warrants were unfounded. The administration expanded sanctions in June, August and December, each time targeting individuals involved in the Gaza investigation.
ICC judges reported losing access to credit cards, purchased e-books disappearing from devices, and Amazon’s Alexa stopping responses. A sanctioned judge told reporters that he was now on lists of terrorists and organized crime figures; this was punishment for doing his job.
Gaza truth
The stakes could not be higher because the underlying realities demand accountability. Gaza Ministry of Health as of January 2025 reported At least 46,645 Palestinians were killed, the vast majority of whom were civilians. Independent studies show much worse. A Lancet to work As of October 2024, estimated total violent deaths exceed 70,000; 59% of them were women, children and the elderly.
November 2025 Max Planck Institute to work The total number of violent deaths is estimated to be between 100,000 and 126,000, of which 27% are children under the age of 15. UNICEF reported It was announced that 74 children were killed in the first week of 2025 alone.
The destruction model meets definitions that academics and institutions can no longer ignore. Many human rights groups and many international law experts recognized what happened as genocide. UN satellite analysis to create Almost 78% of all structures in Gaza were destroyed.
The hunger component specifically indicates intent. Humanitarian aid was blocked for a long time, with Israeli officials declaring it was official policy to restrict aid. When food becomes a weapon against a population of more than two million, one million of whom are children, legal frameworks either make sense or they don’t.
Western complicity
Trump’s sanctions represent the most brazen effort to shield Israel from accountability, but their complicity runs even deeper. The United States supported Israel’s military action by continuing to provide billions of dollars in military aid throughout the genocide. Trump Administration approved as three Palestinian human rights organizations (Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights and Palestine Center for Human Rights) documented violations and asked the ICC to investigate, effectively criminalizing the documentation of war crimes.
England applied similar pressure. The then Foreign Secretary David Cameron privately warned ICC prosecutor Karim Khan said in April 2024 that Britain would withhold funds from and withdraw from the ICC if it issued arrest warrants against Netanyahu and Gallant. Cameron said issuing an arrest warrant for Khan would be like “dropping a hydrogen bomb”.
US Senator Lindsey Graham was threatened Khan warned, “If they do this to Israel, we will be next,” with sanctions if he applies for an arrest warrant.
When powerful states actively work to avoid accountability for mass atrocities, they reveal the conditional nature of their commitment to international law.
Power always shapes law
International law has never existed independently of power. Law and power occur together and are therefore interdependent. When the balance of power changes, the legal order changes with it.
[1945sonrasısistemAmerikanegemenliğiniveBatılıliberaldeğerleriyansıtıyorduBugüçazalıpyenimerkezler(ÇinHindistanKüreselGüney)ortayaçıktıkçahukukmimarisinindeğişmesigerekiyorBuçöküşdeğil;buyenidenyapılanmadır
Tarih bunu kanıtlıyor. 1930’larda Nazi Almanyası’nın iktidara gelmesi, İtalya’nın Etiyopya’yı işgal etmesi ve SSCB’nin Finlandiya ile savaşması üzerine Milletler Cemiyeti başarısız oldu. Ancak uluslararası hukuk İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra hayatta kaldı, adapte oldu ve daha da güçlendi.
Bu ne anlama geliyor?
Lahey GrubuOcak 2025’te Bolivya, Kolombiya, Küba, Honduras, Malezya, Namibya, Senegal ve Güney Afrika tarafından kurulan Uluslararası Hukuki Uygulama, uluslararası yasal yaptırımlardaki artan çatlaklara ve bu yasal yaptırımların siyasallaştırılmış, seçici uygulanmasına yanıt veriyor. Bu devletler, uluslararası hukuku son 70 yılda hakim olan ilkelerden farklı ilkeler etrafında yeniden şekillendirmeye çalışıyor.
Küresel siyaseti analiz ediyorsanız, uluslararası hukukun sonuna tanık olmadığımızı anlayın; onun dönüşümünü Gazze potasından izliyoruz. Ancak Gazze soykırımı ve Batı’nın hesap verebilirliği engelleme çabaları daha rahatsız edici bir şeyi ortaya koyuyor. Güçlü devletler, müttefiklerinin savaş suçlarını soruşturan yasal kurumları sistematik olarak dağıttıklarında, uluslararası hukukun evrensel ilkelerden ziyade siyasi uyum temelinde seçici bir şekilde uygulandığını göstermiş oluyorlar.
Trump’ın yaptırımları, İsrail’e silah sevkiyatının devam etmesiyle birleşince, mevcut sistemin kalbindeki ikiyüzlülüğü açığa çıkarıyor. BM uzmanları isminde Yaptırımlar, uluslararası adaleti baltalayan küresel hukukun üstünlüğüne yönelik bir saldırıdır. Dünyanın en güçlü devleti soykırımı araştıran uluslararası yargıçlara suçlu muamelesi yaptığında, gücü hukukun yönettiği iddiası savunulamaz hale geliyor.
Tanık olduğunuz şey uluslararası hukukun sonu değil; çok kutuplu bir hukuk düzeninin sancılı doğuşu. Bu geçişin müzakere yoluyla mı yoksa çatışma yoluyla mı gerçekleşeceği, önümüzdeki onyılların daha fazla adalet mi yoksa daha büyük kaos mu getireceğini belirleyecek.
Şimdi fark şu ki Gazze bu gerçeği o kadar açık bir şekilde ortaya koydu ki inkar etmek imkansız hale geldi. Güçlü devletler hesap verebilirliği aktif olarak engellerken binlerce çocuk öldüğünde, soru, alaycı bir itaat yerine gerçek saygıyı emreden bir uluslararası hukuk sisteminin ortaya çıkıp çıkamayacağı haline geliyor. Cevap sadece Filistinlilerin yaşamlarını değil, her yerde adalet umutlarını şekillendirecek.
Hassan Elbiali is a political analyst and commentator specializing in international relations, geopolitical relations, and the intersection of law and power.
Support independent journalism Subscribe to IA.
