Ivanpah Güneş Enerjisi Santrali yakınlarda genişleyen bir tesistir. Kaliforniya-Nevada Obama döneminin ekonomik teşvik programı sırasında milyarlarca dolarlık federal destekle inşa edilen sınır, maliyetli bir ikilemde sıkıştı.
Hem Trump hem de Biden yönetimleri, elektriğini satın alan kamu hizmeti şirketiyle birlikte, düşük performans gösterdiğini, pahalı elektrik ürettiğini ve daha ucuz enerji kaynaklarının eline geçtiğini söyleyerek onu kapatmaya çalıştı. Ancak Kaliforniya’daki düzenleyiciler, tesisin kapatılmasının elektrik şebekesini zorlayabileceği uyarısında bulunarak tesisin kapatılmasına izin vermedi.
Sonuç, kökleri yıllar süren hükümet kararlarından kaynaklanan maliyetli bir açmazdır: Kapatılması vergi mükelleflerini 1,6 milyar dolarlık bir federal krediye bağlı yüz milyonlarca dolardan sorumlu bırakabilirken, onu açık tutmak anlamına gelir tüketiciler için daha yüksek elektrik maliyetleri.
Enerji savunuculuğu grubu Power The Future’ın kurucusu Daniel Turner, Fox News Digital’e şunları söyledi: “Bu projeyi ayakta tutmanın hiçbir ekonomik anlamı yok ve piyasanın kendisi de bunu gösterdi.”
“Bu da çoğu şey gibi bir çılgınlık Kaliforniya’nın büyük projeleri Bu bir nimettir” dedi ve bunun siyasi nedenlerden dolayı hayatta tutulduğunu ve maliyetlerin sonuçta müşterilere yansıdığını savundu.
Mojave Çölü’ndeki Ivanpah Güneş Enerjisi Santrali, elektrik üretmek amacıyla güneş ışığını üç kuleye odaklamak için aynalar kullanıyor. ·Getty Images
İçinden yükselen Mojave Çölü4.000 dönümden fazla alana sahip tesis hala geleceğe benziyor. Yaklaşık 350.000 aynası var – 170.000’den fazla heliostat üzerine monte edilmiş – kilometrelerce uzanıyor ve kör edici güneş ışığını çorak arazide ürkütücü derecede beyaz parlayan üç yüksek yapıya yansıtıyor.
Ancak açılışının üzerinden on yılı aşkın bir süre geçtikten sonra arkasındaki teknoloji, daha ucuz, daha verimli güneş enerjisi alternatiflerinin yerini aldı ve bir zamanlar dünyanın simgesi olan şey tersine döndü. temiz enerji maliyetli bir soruna dönüşüyor. Proje ayrıca incelemeye tabi tutuldu çevresel etkiTesisin yoğunlaştırılmış güneş ışınlarının içinden uçtuktan sonra binlerce kuşun öldürülmesi, geniş çöl alanlarının yok olması ve çöl kaplumbağalarının yer değiştirmesi.
Pahalı takas
Federal verilere göre, projeye bağlı 1,6 milyar dolarlık federal destekli kredinin yaklaşık 730 milyon ila 780 milyon dolarlık kısmı ödenmemiş durumda. Buna ek olarak, ABD Hazine Bakanlığı tesisin inşasına yardımcı olmak için inşaat maliyetlerinin yaklaşık %30’unu kapsayan 539 milyon dolarlık bir hibe sağladı.
Aynı zamanda bazı analistler, tesisin elektriğinin müşterilere yeni güneş enerjisi alternatiflerinden elde edilen enerjiden yılda yaklaşık 100 milyon dolar daha fazlaya mal olabileceğini tahmin ediyor.
Bu durum politika yapıcıları çok zor bir seçimle karşı karşıya bırakıyor: Kapatmak ve vergi mükelleflerinin krediye bağlı yüz milyonlarca dolarlık zararla karşı karşıya kalması riskini almak ya da işletmeye devam edip elektrik müşterilerine daha yüksek maliyetler yüklemeye devam etmek.
Eleştirmenler, hükümetin desteği ve uzun vadeli sözleşmeler olmadan tesisin ekonomik olarak ayakta kalma mücadelesi vereceğini öne sürüyor.
Hatta federal hükümet ve elektriğin parasını ödeyen kamu hizmeti şirketi çekip gitmeye çalıştı.
Hem Trump hem de Biden yönetimlerindeki yetkililer ve tesisten elektrik satın alan Pacific Gas & Electric (PG&E) tesisin kapatılmasını destekledi. PG&E, düzenleyici başvurulara göre sözleşmeleri enerji portföyündeki “ekonomik olmayan kaynakları” azaltma çabasının bir parçası olarak tanımladı.
Kaliforniya Kamu Hizmetleri Komisyonu, şebeke güvenilirliğine ilişkin endişeleri gerekçe göstererek tesisin sözleşmelerini feshetme çabalarını reddetti. elektrik talebi artıyorVeri merkezlerinden gelen talebin artması da dahil.
Düzenleyiciler kararında, Ivanpah’ın kapatılmasının, vergi mükellefleri tarafından finanse edilen iletim ve projeye bağlı altyapının 300 milyon dolardan fazlasına zarar verebileceği ve aynı zamanda, özellikle yeni enerji projelerinin ne kadar hızlı inşa edilebileceği konusundaki belirsizlik arttıkça, şebeke güvenilirliği için potansiyel riskler yaratabileceği konusunda uyardı.
Bu arada PG&E, tesisten elektrik satın almaya devam etmekle karşılaştırıldığında sözleşmelerin feshedilmesinin müşterilerin para tasarrufu sağlayacağını savundu.
Anlaşmazlık, enerji sektörünün karşı karşıya olduğu daha geniş bir zorluğun altını çiziyor: talep arttıkça ve teknoloji geliştikçe güvenilirlik, maliyet ve geçmiş yatırımların nasıl dengeleneceği.
Eski teknoloji, değişen pazar
Sahanın yakınında duran projenin ölçeği açıkça görülüyor.
Tesis konsantre olarak bilinen bir teknoloji kullanıyor güneş enerjisiBilgisayar kontrollü aynalar, güneş ışığını yaklaşık 460 metrelik kulelerin tepesindeki kazanlara yansıtarak görünür yoğun ışık huzmeleri yaratıyor ve yapıların parlak bir şekilde parlamasına neden oluyor. Isı daha sonra türbinleri elektrik üretmek üzere çalıştıran buhar üretmek için kullanılır.
2014 yılında açıldığında teknolojinin son teknoloji olduğu düşünülüyordu. Ancak hızlı ilerlemeler fotovoltaik güneş panelleri ve batarya depolama o zamandan beri daha ucuz, daha esnek alternatifleri yaygın olarak kullanılabilir hale getirdi.
Proje, Obama dönemindeki teşvik çalışmaları sırasında hızla ilerledi ve bu da çevresel incelemenin hızıyla ilgili endişelere yol açtı. Bu, 2008 mali krizinin ardından ekonomiyi canlandırma ve genişlemeye yönelik daha geniş bir federal çabanın parçasıydı. yenilenebilir enerji.
Bu, nispeten yeni teknolojinin önemli ölçüde büyütülmesini temsil ediyordu; daha küçük pilot projelerden yaklaşık 400 megavatlık bir tesise doğru genişliyordu; bu, uzun vadeli performansla ilgili belirsizlikleri ortaya çıkaran bir sıçramaydı.
Ancak sektör beklenenden daha hızlı ilerledi.
Genellikle pil depolamayla eşleştirilen daha ucuz ve daha verimli fotovoltaik güneş panelleri, Ivanpah’ta kullanılan konsantre güneş enerjisi teknolojisini hızla geride bırakarak tesisi rekabet açısından dezavantajlı duruma düşürdü.
Mojave Çölü’ndeki Ivanpah Güneş Enerjisi Santrali, elektrik üretmek amacıyla güneş ışığını üç kuleye odaklamak için aynalar kullanıyor.
Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi’nden enerji ekonomisti Severin Borenstein Fox News Digital’e şöyle konuştu: “Ivanpah’ta kullanılan teknoloji artık geleneksel güneş panelleri kullanan yeni bir güneş enerjisi çiftliğiyle rekabet edemiyor.”
Borenstein, projenin yeni ortaya çıkan enerjiye yatırım yapmanın risklerini yansıttığını söyledi teknolojiler ölçekte.
“Bu tesis planlandığında güneş enerjisi umut verici bir yaklaşım gibi görünüyordu” dedi. “Ancak fotovoltaik maliyetler herkesin beklediğinden çok daha hızlı düştü ve bu da ekonomiyi tamamen değiştirdi.”
Borenstein, projenin erken dönemde temiz enerji geliştirme konusunda daha geniş bir deney dalgasının parçası olduğunu açıkladı ve güneş panelleri, piller ve rüzgar enerjisi dahil olmak üzere bazı teknolojilerin zamanla önemli ölçüde ucuzladığını, ancak Ivanpah’ın “ikinci kategoriye düştüğünü” ve maliyetlerin beklendiği gibi düşmediğini belirtti.
“Bu, onu orijinal olarak inşa etmenin kötü bir fikir olduğu anlamına gelmiyor” dedi.
Borenstein, bu değişimler bir kez meydana geldiğinde büyük altyapı projelerinin çözülmesinin zor olabileceğini ekledi.
“Bunlar uzun vadeli sözleşmelere sahip uzun ömürlü varlıklardır” dedi. “Artık ekonomik açıdan anlamlı olmasalar bile, öylece çekip gidemezsiniz.”
Stanford Üniversitesi enerji sistemleri uzmanı Mark Jacobson, teknolojinin doğası gereği kusurlu olmadığını ancak yeni sistemlerde kullanılan temel özelliklerden yoksun olduğunu ileri sürdü.
Fox News Digital’e konuşan Jacobson, “Depolama olmadan konsantre bir güneş enerjisi santralinin hiçbir rolü yok” dedi ve modern sistemlerin genellikle geceleri kullanılmak üzere enerji depoladığını belirtti; bu Ivanpah’ın yapamayacağı bir şey.
Havadan görünüm, Kaliforniya-Nevada sınırı yakınındaki Ivanpah Güneş Enerjisi Santrali’ni gösteriyor; burada aynalar elektrik üretmek için güneş ışığını kulelere yansıtıyor.
Jacobson, tesisin artık yeni projelerle rekabet edemeyebileceğini ancak bunun mutlaka kapatılması gerektiği anlamına gelmediğini ekledi.
“Zaten inşa edilmiş” dedi. “Yani soru, onu çalışır durumda tutmanın değiştirmekten daha ucuz olup olmadığıdır.”
1,6 milyar dolarlık federal kredi garantisine ek olarak proje, inşaat maliyetlerinin yaklaşık %30’unu kapsayan kabaca 539 milyon dolarlık bir Hazine hibesi aldı. vergi kredileri, hızlandırılmış amortisman ve diğer federal teşvikler.
Kaliforniya’nın yenilenebilir enerji talimatları da gerekli kamu hizmetlerinin uzun vadeli sözleşmeler kapsamında enerji satın alması, daha yeni teknolojiler ortaya çıktığında bile talebin sağlanmasına yardımcı oluyor.
Ivanpah, incelemeye alınan ilk federal destekli temiz enerji projesi değil. Güneş enerjisi şirketi Solyndra, 2011’de çöktü 535 milyon dolar federal kredi garanti eder.
Ivanpah projesi, aralarında NRG Energy’nin de bulunduğu büyük özel yatırımcılardan destek aldı. GoogleGelişimine yüz milyonlarca dolar yatırım yapan.
Ancak projenin finansman yapısı riski eşit olmayan bir şekilde dağıtıyor. Federal kredi garantileri, vergi mükellefleri tarafından finanse edilen hibeler ve uzun vadeli enerji sözleşmeleri, yatırımcıların getirilerini istikrara kavuşturmaya yardımcı olurken, vergi mükelleflerini ve elektrik müşterilerini potansiyel kayıplara ve daha yüksek maliyetlere maruz bırakıyor.
Operasyonel zorluklar da belgelenmiştir. Kaliforniya düzenleyicileri tarafından 2025’te yapılan bir denetim, tekrarlanan zorunlu kesintileri ve güvenilirliği etkileyebilecek ekipman sorunlarını tespit etti.
Tesisi işleten NRG Energy, Fox News Digital’e tesisi mevcut anlaşmalar kapsamında işletmeye ve Kaliforniya’ya yenilenebilir enerji sağlamaya kararlı olduğunu söyledi.
Ivanpah’ın yaklaşık 400 megavatlık bir kapasitesi olmasına rağmen, güneş enerjisi santralleri genellikle tam kapasitenin altında çalışıyor çünkü yalnızca güneş parladığında elektrik üretiyorlar. Buna rağmen tesis düşük performans gösterdi.
Lawrence Berkeley Ulusal Laboratuvarı’ndan alınan verilere göre, 2023 yılında kabaca %17’lik bir kapasite faktörüyle çalıştı; bu, başlangıçta beklenen %25 ila %30 seviyelerinin oldukça altındaydı.
Kaliforniya-Nevada sınırı yakınındaki Ivanpah Güneş Enerjisi Santrali, elektrik üretmek amacıyla güneş ışığını kulelere yansıtmak için aynalar kullanıyor.
Gerçek dünya etkisi
Tesis, uzak bir çöl bölgesinde binlerce dönümlük bir alana yayılmış olsa da, elektriği belirli bir topluluktan ziyade daha geniş bir şebekeye besliyor ve ölçeğine ve maliyetine rağmen nispeten sınırlı bir kamuoyu ilgisi çekiyor. Örneğin Baker kasabası Kaliforniya tarafında tesise en yakın kasabadır ancak tesisten yaklaşık 50 mil uzaktadır.
Ancak bölgedeki bazı sakinler ve işletme sahipleri için artan elektrik fiyatları giderek artan bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor.
Baker’daki Mad Greek restoranının sahibi Lazarus Dabour, “Yaz aylarında 10.000 ila 12.000 dolar arasında olabilir, kışın ise 6.000 ila 8.000 dolar arasında olabilir” dedi.
“Daha fazla elektrikten kaynaklanan masrafınız arttığında bu durum hala kârlılığınızı kısıtlıyor. Bu büyük bir faktör” dedi.
Ivanpah Güneş Enerjisi Santrali’ndeki bir kule, aynaların elektrik üretmek için güneş enerjisini yansıttığı Mojave Çölü’ndeki yoğun güneş ışığıyla aydınlatılıyor.
Yerel bir mağaza çalışanı olan Eddie Bravo, faturalarının yaz aylarında 650 ile 750 dolar arasında olabileceğini ifade ederek, “Baker’da elektriğimiz çok yüksek” dedi.
Las Vegas’a gittiğinde bitkiyi fark ettiğini söyledi ama “[doesn’t] onun hakkında çok şey biliyorum.”
Projenin ölçeğine rağmen bölgeden geçen birçok kişi, tesisten veya onu çevreleyen tartışmalardan büyük ölçüde habersiz olduklarını söyledi.
Bazıları artan enerji maliyetleriyle ilgili hayal kırıklığını dile getirirken, diğerleri ise daha tarafsız bir görüş benimsedi.
Nevada eyalet sınırı yakınındaki bir benzin istasyonunda durdurulan Rancho Cucamonga’lı kamyon şoförü Gregory Simons, “İşini yapıyor gibi görünüyor… kesinlikle çalışıyor” dedi.
Yolun hemen karşısında, daha basit ve daha düşük maliyetle elektrik üretmek için fotovoltaik paneller kullanan yeni güneş enerjisi tesisleri çöl zemininde sessizce duruyor; bu da endüstrinin Ivanpah teknolojisinden ne kadar hızlı uzaklaştığını gösteriyor.
Açılmasının üzerinden on yılı aşkın bir süre geçtikten sonra, tesis artık enerji teknolojisinin ne kadar hızlı gelişebileceğinin ve bir projeyi kapatmak için çok pahalı ve onu çalışır durumda tutmayı haklı çıkaramayacak kadar maliyetli hale geldiğinde yanlış yapmanın maliyetinin bir sembolü olarak duruyor.
