Adam Creighton now fully immersed in IPA culture

Murdoch journalist after making a panding in the Trump cult for the last few years Man Creightton Now he has completely dived into the culture of the Institute of Public Relations (IPAas the chief economist.

In a last article AustraliaCreightton, IPA’s favorite obsessions of two-Islamophobia and migration levels opening.

Creightton complains of this ReverieHe was given accommodation in a social housing, which he said was a Muslim woman with the poor British.

Creightton, note the respondents on social media ‘CANNOT BE PRINTED’ Comments on this and says:

‘Hulya should be one of the more than 1.2 million permanent residents in Australia, which are suitable for the houses financed by the taxpayer.’

Creighton does not ask if Hulya has entered Australia. Humanitarian program Or as a sponsored family immigrant or as an immigrant. Humanitarian program participants, II. Since we started refugees after World War II, accommodation has been achieved. Australia never brought human program participants to Australia and left them to the airport.

Is that what Creightton suggests now?

Under family sponsorship and skill flow migrants are generally suitable for mass housing since the 1980s (depends on the rules of conformity of different state governments). If Hulya had a family sponsored by her grandchildren, we don’t know why their grandchildren did not live their home status with them and why they were suitable for mass housing by the Victorian government.

To make judgments on this issue without knowing the details, especially when a Muslim is involved, the classic IPA.

Skill flow immigrants are generally not suitable for public housing for financial reasons, and although they pay the full ratio of all taxes during this period, they are not suitable for any social support for four years after arrival.

[1945’ten1980’lerekadarhükümetinsahipolduğuvegöçmenhostelleriaracılığıylavarıştakonaklamaveyönetimkuruluileneredeysetümyenigöçmenleri(mültecilervediğertümdiğerleriözellikledeİngiltereveİrlanda’danyardımlıgöçmenler)sağlıyordukAyrıcabirdevletişideayarladık(örneğinKarlı Dağlar Şemasıveya büyük bir özel şirketle (örneğin BHP veya Homurdanan kimse).

Creighton çok mutlu olmalı, artık bunu yapmıyoruz. Çoğu yeni göçmen varışta kendilerini savunmalıdır.

Göçmen seviyeleri

Creighton daha sonra şunları söyleyerek göçmen seviyelerine döner:

“ ABS’den gelen en son aylık net kalıcı ve uzun vadeli varış rakamları, o ay için en yüksek olan Mayıs için 33.200’den fazla oldu. Henüz Haziran rakamlarımız yok, ancak son mali yılın 11 ayı için net göç, bütçe belgelerinin tam 12 aylık dönem için tahmin ettiği 335.000’in 89.000 üzerinde. ‘

Hükümet, seçimden önce net göçü, yılda yaklaşık 250.000 anlamına gelecek olan seçimden önce sürdürülebilir, ön-ön seviyelere düşürmeye söz verdi. Bu takvim yılı için 550.000’i aşma yolunda.

Bu ifade, göçmenlik verilerinin en temel anlayışına sahip olan herkesin yapamayacağı bir dizi göze çarpan hata içermektedir.

Creighton, net kalıcı ve uzun vadeli hareketlere net göçle özdeş davranır. Aynı olsaydı, ABS iki farklı terim kullanmazdı. İkisinin yakın olduğu ve net kalıcı ve uzun vadeli hareket verilerindeki eğilimlere baktığı yıllar olsa da, net göçü tahmin etmeye başlamak için iyi bir yoldur, çünkü Covid’den bu ilişkinin çok daha belirsiz olduğu (bkz. Grafik 1). Creighton buna izin vermez.

Creighton’un net kalıcı ve uzun vadeli hareketleri net göçle aynı muamele etme hatasına ek olarak, Avustralya istatistik bürosunun (Karams) 2024-25’in ilk altı ayı için net göç verileri yayınlamıştır. ABS’nin 2024-25’in ilk altı ayı için net göç için ön tahmini, aynı dönem için 178.100’de net kalıcı ve uzun vadeli hareketlere kıyasla 154.800’dür.

2024-25’teki net göçün 335.000 Hazine tahmininin üzerinde olması mümkün olsa da, Creighton’un 2024-25 için net kalıcı ve uzun vadeli hareketlerin çok altında olacağını ve 89.000 artı yaklaşık 89.000 artı Hazine tahminleri üzerinde olacağını öğrenmek için hayal kırıklığına uğrayacaktır.

Creighton’un takvim yılında 2025 yılında net göçün 550.000’e ulaşma yolunda olduğu yönündeki önerisi, muhtemelen Ocak-Mayıs 2025’e kadar net kalıcı ve uzun vadeli hareket verilerinin bazı ekstrapolasyonuna dayanmaktadır. Net göçün 2024’te 340.000’den (ABS tarafından daha önce yayınlandığı gibi) 2025’te 550.000’e yükseleceğini söylüyor.

Diğer göçmenlik verilerinin benzer sinyaller verip vermediğini görmek için çapraz kontrol etmesi gerekir. Creighton bunu kara ve açık deniz vize hibe verileri ile çapraz kontrol ederek yapabilirdi; geçici katılımcıların stoklarındaki değişiklikler; toplam net hareket (kısa vadeli ve uzun vadeli) veriler. Ayrıca, “Hangi politika değişiklikleri net göçte bu kadar büyük bir artış sağlayacaktır?” Diye sormalıydı.

Creighton bunu yapmaya çalışmaz. Bu, ekstrapolasyonunun korkutucu etkisinden memnun olduğu için mi?

Son yıllarda net göçün kilit itici gücü öğrenci ve daha az derecede çalışan tatilciler olmuştur.

Creighton, Kasım-Aralık 2024’te çok yüksek bir öğrenci kalkış oranı olduğunu ve bu aylarda net uzun vadeli hareketleri sürdüğünü belirtebilirdi. Bu insanların birçoğu Ocak-Şubat 2025’te geri döndüler, bu da o dönemde net uzun vadeli hareketleri artırmış olabilir, ancak ABS ön net göç tahmini için hareketlerin daha ayrıntılı izlemesini üstlendiğinde net göçü etkilemeyecektir. (Bu hareketlerin çoğu, daha önceki yıllarda net göçte sayıldıkları için netleşecek.)

Bu veri sorunu, yolcudan ayrılan yolcuların geri dönme niyetleri hakkında bir soru içeren yolcu kalkış kartının kaldırılmasından kaynaklanmaktadır.

Crieghton ayrıca, 12 aya 2025’e kıyasla 12 ayda 2025’e kıyasla açık deniz öğrenci vizesi hibeleri ve çalışan tatil yapımcısı hibelerindeki önemli düşüşü kaydetebilirdi. Öğrenciler ve çalışan tatilciler, 2022-24 döneminde net göçün patlamasının en büyük iki itici güçüydü.

Bunlar düşüyorsa, onları değiştirmek için ne arttı? Yeni Zelanda vatandaşı varışları hazır olsa da, bunlar öğrenci ve çalışan tatil yapımcısı hibelerindeki düşüşü telafi etmeyecekti. Offshore vize hibelerinin başka hiçbir kısmı 12 aydan 2025’e kadar 12 aya kadar 12 aydan Mayıs 2024’e kıyasla önemli ölçüde artmadı.

Gerçek şu ki, 2025’teki net göç, Creighton’un 550.000 tahmininin yakınında hiçbir yerde olmayacak. Bundan en az 150.000 daha az ve muhtemelen 200.000 daha az değilse çok şaşırırdım.

Ancak Creighton’un temel köpek dümenli mesajı “bu yeni gelenlerin büyük kısmı, İngilizlerin ilk dil veya Hıristiyanlığın çoğunluk dini olmadığı gelişmekte olan ülkelerden”. Klasik IPA.

Hatırlamıyor gibi görünüyor Bob Hawke‘s 1989 Ayaklılığı olmayan bir göç programı için parlamento hareketi John Howard‘S 1988 Asya’dan göçü azaltma önerisi. 1996 seçimlerine kadar, John Howard, Senatörün görüşlerine yanıt olarak Asya göçü hakkındaki önceki görüşlerini reddetti Pauline Hansondaha sonra Asya göçüne karşı çıkması nedeniyle 1996 yılında Liberal Parti tarafından hayal kırıklığına uğradı.

Creighton’un IPA’sı 1988 Howard pozisyonuna geri dönmek için koalisyona baskı yapacak mı?

https://www.youtube.com/watch?v=hphasjcitx0

DR ABUL Rizvi An independent Australian columnist And a former deputy secretary of the Ministry of Immigration. You can follow Abul on Twitter @Rizviabul.

Support independent journalism subscribe to IA.