Pete Hegseth Wants the D.C. Circuit To Let Him Punish a Senator for Criticizing Him
Demokrat Mark Kelly, Amerikan vatandaşı ve Arizona’yı temsil eden kıdemli ABD senatörüdür. Senato’nun Silahlı Hizmetler Komitesi’nde ve Seçilmiş İstihbarat Komitesi’nde görev yapmaktadır. Ancak Savunma Bakanı Pete Hegseth’e göre Kelly’nin emekli bir Deniz Kuvvetleri kaptanı olarak statüsü, onun diğer sıfatlarla söylemesine izin verilenleri kısıtlıyor. Hegseth, görevi Hegseth’in departmanının gözetimini de içeren yasa koyucu Kelly’yi Pentagon’daki liderliğini ve Trump yönetiminin askeri politikalarını eleştirdiği için cezalandırma yetkisine sahip olduğunu düşünüyor.
Şubat ayında, George W. Bush’un atadığı ABD Bölge Yargıcı Richard Leon, bu şaşırtıcı iddiayı Birinci Değişiklik ile tutarsız olduğu gerekçesiyle reddetti. Leon bir mesaj yayınladı ihtiyati tedbir Bu, Hegseth’in, Kelly’yi Hegseth’i rahatsız eden şeyler söylediği için suçlayan bir kınama mektubunu “yürürlüğe sokmasını” ve Kelly’yi emeklilik notunu ve emekli maaşını düşürerek cezalandırmasını yasakladı. Artık Hegseth soruyorum ABD DC Temyiz Mahkemesi, emekli askeri görevlilerin, tek taraflı olarak “silahlı kuvvetlerde iyi düzen ve disipline zarar verici” olduğunu düşündüğü siyasi konuşmalar nedeniyle potansiyel olarak cezai kovuşturma da dahil olmak üzere cezaya tabi tutulabileceği yönündeki iddiasını yineleyerek bu tedbiri geçersiz kılma kararı aldı.
bir dost kısa bilgi Her iki büyük partinin başkanlarına bağlı görevlerde bulunan 73 eski amiral, general ve servis sekreterinin Cuma günü sunduğu raporda, bu pozisyonun endişe verici sonuçları vurgulanıyor. Hegseth’in “bir ABD Senatörünü ve emekli Deniz Kuvvetleri Kaptanını doğru kanun beyanları ve federal politikaya yönelik eleştirileri nedeniyle cezalandırmak gibi benzeri görülmemiş bir adım” attığını belirtiyorlar. “Hiçbir emekli asker, en azından kamu görevi bu konularda konuşmasını gerektiren bir kişi için bu ifadelerden dolayı yasal olarak yaptırıma tabi tutulamaz.”
Özette, Hegseth’in Kelly’ye karşı kan davasının devam etmesine izin verilmesi halinde, “her yerdeki gazilerin halk katılımının soğuyacağı” uyarısı yapılıyor. Farklı bakış açıları, fikirlerin serbest pazarlanması için kritik öneme sahiptir ve eskilerin seslerini susturmak özellikle zararlı olacaktır; halkı ulusal güvenliğin kritik meseleleri hakkında deneyimli ve bilgili görüşlerden mahrum bırakacaktır.
Özete göre, bu tehdidin zaten korkutucu bir etkisi oldu. “amici Kamuoyu tartışmalarına katılacak pek çok gazi arkadaşımızın farkındayız, ancak resmi misilleme korkusuyla bugün bunu yapmayı reddediyoruz” diyor. “Bu caydırıcı etki, üniformalı hizmet edenlerin muhalefetini susturma riski taşıyor; bu, bağımsızlığımız için savaşanlara kadar uzanan Amerikan özyönetiminin kritik bir bileşenidir.”
Hegseth’in Kelly ile kavgası esas olarak 18 Kasım’dan kaynaklanıyor video Kendisi ve Kongre’nin diğer beş Demokrat üyesi askeri personele “yasadışı emirleri reddetme” görevlerini hatırlattı. Bu yükümlülük hukuken tartışmasızdır. “Üyeleri
Silahlı kuvvetler, açıkça yasa dışı olan emirlere uymayı reddetmelidir.
savaş hukuku ihlalleri,” Savunma Bakanlığı diyor. Geçen aya kadar Başkan Donald Trump’ın başsavcısı olarak görev yapan Pam Bondi, “Sıkı talimatlar ve tarihten alınan trajik dersler sayesinde” dedi. not edildi 2024’te “askeri subaylar yasa dışı emirleri yerine getirmemek üzere eğitiliyor ve bu emirleri yerine getirmemeleri durumunda cezai sorumluluğa sahip olabileceklerini biliyorlar” [do] Bu tür emirleri yerine getirin.”
Videoda yasa dışı emirlere ilişkin spesifik bir örnek yer almıyordu ancak Trump yönetimini eleştiriyordu. Kelly ve diğerleri, “Bu yönetim, üniformalı askeri ve istihbarat topluluğu profesyonellerimizi Amerikan vatandaşlarıyla karşı karşıya getiriyor” dedi. söz konusu. “Ordu mensuplarına” hitap ederek, “Hepinizin Anayasayı korumaya ve savunmaya yemin ettiğinizi” kaydettiler. Ancak “şu anda” diye uyardılar, “Anayasamıza yönelik tehditler sadece yurt dışından değil, içeriden de geliyor. Yasalarımız açık. Yasa dışı emirleri reddedebilirsiniz.” “Bunun zor olduğunu biliyoruz” ve “kamu görevlisi olmak için zor bir zaman” olmasına rağmen, “dikkatinizin kritik olduğunu” ve “arkanızı kolladık” diye eklediler.
Trump felçliydi. “Buna EN ÜST DÜZEYDE KAZANDIRICI DAVRANIŞ denir” yazdı Truth Social’da. “Ülkemize ihanet eden bu hainlerin her biri tutuklanmalı ve YARGILANMALIDIR.” “Onların sözlerinin kalmasına izin verilemez” çünkü “artık bir Ülkemiz olmayacak!!!” diye ekledi.
Hegseth bu değerlendirmeyi yineledi. Hegseth, “‘Kışkırtıcı Altılı’nın hazırladığı video alçakça, umursamaz ve sahteydi” dedi söz konusu bir X gönderisinde. “Savaşçılarımızı Komutanlarının emirlerini görmezden gelmeye teşvik etmek, ‘iyi düzen ve disiplinin’ her yönünü baltalıyor. Aptalca söylemleri şüphe ve kafa karışıklığı yaratıyor; bu da yalnızca savaşçılarımızı tehlikeye atıyor.” “Bu videodaki altı kişiden beşi bu kapsama girmiyor” [military] yargı yetkisine tabidir” diye ekledi, Kelly “hala [the Uniform Code of Military Justice]—ve o da bunu biliyor.”
kınama mektubu Hegseth’in Kelly’yi 5 Ocak’ta yanlış bir şekilde Kelly’nin “yasal emirlere karşı direnişi” savunduğunu belirttiğini gönderdiği; bu, Başsavcı Yardımcısı Brett Shumate’in DC Devresinde defalarca tekrarladığı bir yanlış tanımlamadır. kısa bilgi. Hegseth ayrıca hatalı bir şekilde Kelly’nin “tanımlandığını” iddia etti. [himself] ‘Birleşik Devletler Donanması’nda bir Kaptan’ olarak.” Kelly aslında şöyle dedi: “Ben öyleydi Amerika Birleşik Devletleri Donanması’nda bir kaptan” (vurgu eklenmiştir).
Videoya ek olarak Hegseth, “yasal askeri operasyonları yasa dışı olarak nitelendiren ve Silahlı Kuvvetler üyelerine bu operasyonlarla ilgili emirleri reddetmeleri yönünde tavsiyede bulunan sürekli bir basın açıklaması modeline” atıfta bulundu. Dikkat çekici bir şekilde, ikinci tanıma uyan herhangi bir spesifik ifadeden alıntı yapmamıştır.
Kelly, Trump’ın ülke içindeki askeri konuşlandırmalarını eleştirmişti. Konuyla ilgili oturumlara katılmış ve mevzuatın ortak sponsorluğunu üstlenmiştir. artırılmış Kongre gözetimi ve sınırlı başkanın Ulusal Muhafızları kullanması. Ayrıca Trump’ın kokain kaçakçılığından şüphelenilen kişilere karşı kanlı askeri kampanyasını da eleştirdi. Ancak Hegseth’in toplayabildiği kanıtlara bakılırsa Kelly, belirli “operasyonlarla” ilgili “Silahlı Kuvvetler üyelerine emirleri reddetmeleri konusunda hiçbir zaman açıkça tavsiyede bulunmadı”.
Kelly’nin buna en çok yaklaştığı an, 30 Kasım’daki bir toplantı sırasında kendisine sorulduğu zamandı. röportaj CNN’de, ABD’nin uyuşturucu gemisi olduğu iddia edilen bir saldırıdan sonra “hayatta kalanları ortadan kaldırmak için ikinci bir saldırının” “savaş suçu”, özellikle de gemisi kazazede denizcilere saldırmaya karşı kuralın ihlali olup olmayacağı tartışıldı. “Öyle görünüyor” dedi Kelly. “Bu emir-komuta zincirindeki herhangi birinin asla aşmaması gereken bir çizgiyi aşması konusunda ciddi endişelerim var.” Böyle bir emre uymayı reddedeceğini de sözlerine ekledi.
Hegseth, Kelly’nin tekne saldırılarına yönelik eleştirisine içerlemişti ve bunun, Hegseth’in savaş suçlarından suçlu olduğu suçlaması anlamına geldiğini söyledi. Hegseth, Kelly’nin videoyu savunduğundan, videoda ifade edilen ilkeyi “tartışmasız” olarak tanımladığından ve onu susturmak için “gözdağının işe yaramayacağını” söylediğinden şikayet etti. Hegseth, Kelly’nin “HER ZAMAN Anayasayı savunacağını” söylemesinden de hoşlanmadı. Ve Kelly’nin onu “amiralleri ve generalleri kovmakla” suçladığı ve etrafını “evet adamlarıyla” çevrelediği için kızgındı.
Bu şikayet kataloğunu Shumate’in Hegseth adına üstlendiği pozisyonla bile bağdaştırmak zor. Shumate, “Kelly gibi emekli askerlerin şüphesiz askeri politikayı eleştirme, kamusal tartışmalara katılma ve hatta askeri liderlerle şiddetli anlaşmazlıkları ifade etme konusunda geniş bir hakka sahip olduğunu” kabul ediyor. Yine de Hegseth kendisine yönelik eleştiriyi doğası gereği ulusal güvenliğe tehdit olarak görüyor gibi görünüyor.
Hegseth’in söylediği gibi, Kelly’nin yorumlarının birleştirici teması onun askeri disipline müdahale etme kararlılığıydı. Hegseth, “Bütün olarak bakıldığında, davranış biçiminiz, askerlere yasal emirleri reddetmeleri konusunda tavsiyede bulunma yönündeki özel niyetinizi ortaya koyuyor” diye yazdı. “Bu model, açıkça yasa dışı emirleri reddetme görevi hakkında soyut hukuk eğitimi sağlamadığınızı gösteriyor. Yasadışı olarak nitelendirdiğiniz belirli operasyonları reddetmeleri için özellikle hizmet üyelerine danışmanlık yapıyordunuz.”
Hegseth, Kelly’nin “baltaladığını” iddia etti[d] emir komuta zinciri”, “danışman[ed] itaatsizlik” “yaratmak[d] Görev karışıklığı”, “Silahlı Kuvvetler’in itibarını sarstı” ve “bir subaya yakışmayan davranışlarda bulundu.” Kendisi, bu günahların kınamayı fazlasıyla haklı çıkardığını ve Kelly’nin emeklilik maaşının kesilmesini haklı gösterebileceğini söyledi. “İyi düzen ve disipline zarar verici davranışlarda bulunmaya devam ederseniz,” diye uyardı, “kendinizi cezai kovuşturmaya veya daha ileri idari işlemlere maruz bırakabilirsiniz.”
Bu eylemleri savunurken Hegseth şunu aktarır: Parker v. Vergi1974’te Yüksek Mahkeme’nin aktif görevli askerlere uygulanan konuşma kısıtlamalarını onayladığı bir dava. Bu dava, Vietnam Savaşı sırasında Güney Carolina’daki Fort Jackson’a atanan bir ordu doktoru olan Yüzbaşı Howard Levy’yi içeriyordu. Levy, kamuoyuna, siyah askerlerin “Vietnam’a gitmeyi reddetmeleri gerektiğini ve eğer gönderilirlerse ABD’de ayrımcılığa maruz kaldıkları ve özgürlüklerinin reddedildiği için savaşmayı reddetmeleri gerektiğini” söylemişti. Ayrıca “Özel Kuvvetler personeli yalancı, hırsız, köylü katili, kadın ve çocuk katilidir” dedi.
Kelly’nin avukatlarının DC Circuit’te belirttiği gibi kısa bilgiBu durum senatörünkinden tamamen farklıydı. “Bu davada dört ayak üzerinde durmak şöyle dursun, Parker dahil oldu
muvazzaf bir subay, savaş zamanı askeri görevindeki askerleri doğrudan konuşlanma ve savaşma yönündeki belirli emirleri reddetmeye çağırıyor” diyorlar. “Buna karşılık, Senatör Kelly emekli bir subay ve yasa koyucudur ve diğer Kongre Üyeleriyle birlikte açıkça, yerleşik yasalara uymaya değil, onlara uymaya çağrıda bulunmuştur. Davalılar da hiçbir zaman genişleyen tek bir davadan bahsetmedi. Parkermuvazzaf askerlerden Senatör Kelly gibi emeklilere kadar uzanan bir başvuru.”
Leon ihtiyati tedbir kararını verirken de aynı noktaya değindi. “Bakan Hegseth, silahlı kuvvetlerde itaat ve disiplin temel yükümlülüğü göz önüne alındığında, askeri hizmet üyelerinin Birinci Değişiklik korumalarından daha az yararlandığı yönündeki köklü doktrine güveniyor.” yazdı. “Ne yazık ki Sekreter Hegseth için hiçbir mahkeme bu ilkeleri şu ana kadar genişletmedi.” emekli askerler, Kongre’de görev yapan ve ordu üzerinde gözetim sorumluluğunu üstlenen emekli bir askerden çok daha az. Bu Mahkeme bunu yapan ilk kişi olmayacak!”
Sanıklar “İlk Değişiklik savunmalarının tamamını, Birinci Değişiklik korumasının daha sınırlı olduğu iddiasına dayandırıyorlar. aktif görev Ordu mensupları bir dereceye kadar uzanıyor emekli Deniz kaptanı,” diye belirtti Leon. Eğer Leon’un düşündüğü gibi bu konuda yanılıyorlarsa, Hegseth’in Kelly’ye karşı misillemesi açıkça anayasaya aykırıdır, çünkü onu tetikleyen konuşma, Leon’un da ileri sürdüğü gibi, Birinci Değişiklik tarafından “tartışmasız bir şekilde korunmaktadır”.
Shumate, DC Devresini bu kararı bozmaya çağırıyor savunuyor Kelly’nin hala silahlı kuvvetlerin bir parçası olduğunu ve emekli subayların teorik olarak “diğer kaynakların mevcut olmadığına karar verildikten sonra son çare olarak insan gücü kaynağı olarak” veya “başka türlü elde edilemeyecek benzersiz beceriler için bir kaynak olarak” aktif göreve geri çağrılabileceğini belirtti. Ancak bu beklenmedik olayda bile Kelly’nin avukatları NotSavunma Bakanlığı politikası bu subayların “görevlendirilmesi gerektiğini” söylüyor [only] Shumate yine de Kelly’nin “az önce itaatsizliklerini teşvik ettiği askerlere komuta etmek için ‘her an’ aktif göreve geri çağrılabileceğini” savunuyor; Kelly’nin avukatlarının “en iyi ihtimalle abartılı” dediği bir iddia.
Eski amiraller, generaller ve hizmet sekreterlerinden gelen brifingde, hükümetin “aktif göreve geri çağırma varsayımsal tehdidine dayanarak bir emeklinin konuşmasına yönelik kapsamlı kısıtlamaları haklı çıkaramayacağı” belirtiliyor. “Yasal geri çağırmaların son derece nadir olduğunu” ve “bir emekliye korunan konuşması nedeniyle misilleme yapmak gibi açık bir amaçla geri çağırmanın” Birinci Değişikliği ihlal edeceğini belirtiyorlar. “Hükümetin varsaydığı gibi bir geri çağırmanın bizim anlayışımıza göre eşi benzeri yoktur” diye ekliyorlar. “Bunun iyi bir nedeni var: Hükümetin meşru personel ihtiyacını karşılama gücü, her emekli askeri üyenin siyasi konuşması hakkında sürekli bir konuşma yasağı getirilmesine izin vermiyor.”
Gönderi Pete Hegseth, DC Devresinin Bir Senatörü Kendisini Eleştirdiği İçin Cezalandırmasına İzin Vermesini İstiyor ilk kez ortaya çıktı Reason.com.
